大化革新时，日本毫无保留而且快速地全盘学习大唐文化，但没采用大唐的宦官制度及科举制度。为什么?这有时被认为是日本史上之谜。没采用，可能是“不愿”采用，也有可能是“不需要”采用。若说是不愿采用，则当时日本必已有更高的价值判断，才能认为中华文化在那两点上“不好”，所以不愿采用。以当时大唐帝国初期的国势，及大化革新的热切来看，如说日本当时已有更高的价值判断，似乎不太合理。而且当时日本虽已统一，但尚未有文字，才由部落蜕变不久，其统治制度可能不甚健全，不像中国已有上千年的历史，自秦统一中国也有八百多年，制度完备。日本人当时应该不是“不愿”采行才对。
首先须了解的是，宦官制度是男女不平等的产物。除了少数例外，男人天性不只以一妻为满足，做国王或皇帝的掌握全国绝对权力之后，势必想要“拥有”且“独占”多位妻妾。为了独占，不使其它血统混入龙种中，就是不要让她们有机会接触到别的男子，以免妄生男女之情，惹是生非，所以这些妻妾都被监禁起来。妻妾一多，就有管理及基本生活必需的问题，如果让别的女仆来管理这些妻妾，便有不易分清妻妾与女仆的困扰，而且女性体力较弱，难做粗重工作。所以就由其它男性来管理，正是这样的需求，催生了中国宦官制度的产生。
可以说，中国宦官制度的产生，就是因为男性至上的社会背景。而当时日本自第三十三任推古天皇登基的公元592年开始，直到四十八任称德天皇于770年死亡，这178年共经历了十六任天皇，而十六任中就有八任天皇是女人。进行大化革新的孝德天皇虽然是一名男性，但是他的前任天皇黄极和后任天皇齐明为同一人重祚的女天皇，她是孝德天皇之姐。由于当时的日本女天皇那么强势，男天皇根本无法多妻，男权至上的根基也就不存在，宦官制度也就缺乏推行的土壤。