说白了“偷税漏税”，就是指合同书被告方就同一事宜签订二份之上的內容不同样的合同书，一份对里，一份对外开放，在其中对外开放的一份并并不是彼此真正法律行为，只是以躲避中国税收等为目地；对里的一份则是彼此真正法律行为，能够是书面形式或口头上。“偷税漏税”是一种违规操作，在给被告方产生“权益”的另外，也预兆着风险性。
一般由于“偷税漏税”中的“阳合同书”因不反映被告方的真正含意而不产生法律效力，而“阴合同书”是被告方的真正法律行为而评定为合理合同书，“阴合同书”要是內容合理合法，一样遭受法律法规维护。殊不知，假如运用“偷税漏税”执行违纪行为，或是以合理合法的方式遮盖违反规定的目地，则不但掩藏的“阳合同书”失效，被掩藏的“阴合同书”也因內容违反规定而失效。因而，对"偷税漏税"要谨慎从事。
实践活动中，由于买卖方签署“偷税漏税”的个人行为比较严重违背了我国税务管理要求，相关部门查证后，假如归属于一般逃税个人行为，行政单位有权利给与处罚、拘押等行政许可；假如逃税金额较大、频次较多，则很有可能构罪。
法律法规限定
针对一笔买卖，法律法规从两层面来调节，一方面从维护社会发展公共秩序的视角来多方面限定，另一方面不在违背社会发展公共秩序的状况下激励买卖多方按自身的真正含意买卖。最后以真正合同书为根据，在阳阴合同效力上产生了两根对立面的标准：
1、为维护我国、社会发展集体利益，恶意串通危害国家主权的无效合同，即所有失效。
2、为促使买卖，即便 现售合同书上的价钱条文失效，但别的条文与真正合同书不排斥的仍合理，即一部分失效。
人民法院对阳阴合同效力的评定全是融合案件从这两根中考虑，最后明确一条，要不评定合同书所有失效，要不仅节税价钱条文失效别的条文仍合理。
