五子良将大伙儿毫无疑问都十分了解，终究是和五虎将并称的将军。但八虎骑就没有什么历史时间独特了，只是后代给三国曹操这种宗亲们起的姓名。那五子良将和八虎骑究竟谁更强大一些呢?事实上還是五子良将要更强一些，由于在八虎骑中大伙儿整体实力并不均值，一些基本上没有什么奉献的角色也在这其中。说起八虎骑之首应当還是曹仁，终究曹仁的智谋和贡献全是最厉害的，曹真、曹休也都还不错，当别人的整体实力好像就需要被比下来了。
许多盆友受《三国演义》危害，觉得哪个时期最厉害的三国武将，除开认可的第一虎将夏侯淳以外，都集中化的三国刘备手下，比如其五虎将关张赵马黄，及其之后的魏延、姜维这些。可是，如果我们通读汉末三国史，便会发觉，实际上真实手下虎将众多的诸侯国是三国曹操。他不但有足够与五虎将匹敌，乃至更胜一筹的五子良将，也有由列侯大将构成的八虎骑。说到这里，大家何不来假定那样一个难题——假如三国曹操势力产生内乱，五子良将要与八虎骑火并，哪一方赢面更高呢?
在剖析这个问题以前，大家先来汇总一下彼此都有哪些人。最先说大伙儿较为了解的五子良将——《三国志》记述：“明太祖建兹武学，而时之将才，五子为本。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变成称，乐进以骁果显中，而鉴其做事，未副所闻。或注记有忽略，未如张辽、徐晃之详备也。”换句话说，五子良将就是指张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。对于三国曹操的八虎骑，则就是指貂蝉、夏侯渊、夏侯尚、曹仁、曹洪、曹纯、曹休、曹真。那麼，她们彼此，究竟哪一方战斗能力更强呢?
我觉得，假如确实处在对立状况时，五子良将应当可以获得肯定的获胜，为何要那么说呢?原因大概有以下几个方面。
一、八虎骑总数优点不显著
很有可能大部分人，都听闻过那样一句话，那便是“双手难敌四手”，但是他们要想创立，要不必须考虑“在其中一方占据肯定的总数优点”那样的标准，要不在总数相距并不大的状况下，彼此每一个人的整体实力，也都不可以相差太大。但是，三国曹操的八虎骑，在总数上沒有肯定的优点，在其中一部分人，还等同于凑数的。
比如貂蝉的优点取决于守留后才，解决屯田等事务管理，而没有竞技场上;曹洪由于为人不好，很早被三国曹操舍弃，在三国曹操立于不败之地以后，基本上沒有被授予重担，来到汉中之战的情况下，虽为主教练，实权却被转送来到曹休手上;夏侯尚尽管也是有大将之称，相比于别人，却沒有拿得下手的战况。因而八虎骑尽管总数较多，却不占上风。
二、战况的差别
此外，汇总她们彼此的战况，五子良将的造就，大部分人都广为人知，比如张辽以八百破十万，威震逍遥津，乃至能止小儿夜啼;乐进每战先登，曾与文聘一起完爆大将关云长;于禁善于治军，在宛城之战中，把青州兵的叛变抹杀在了摇蓝中;张郃能让三国刘备和三国诸葛亮惧怕不己;徐晃在襄樊之战中，扭转局势，惨败关云长这些。八虎骑尽管也都并不是绣花枕头，可是除开夏侯渊连通河套平原，虎步关右;曹休在汉中之战惨败赵云;及其曹真在三国诸葛亮第一次姜维北伐的情况下，战胜赵子龙等，小有能与前面一种并称的造就，算作落了低处。
三、上位者的点评
三国曹操、曹丕对五子良将的点评，都十分高，比如张辽被称作“古之召虎”;乐进被点评为，“每战时攻，常以督率，奋强突固，所向披靡”;于禁随三国曹操争霸，每一次出战必为先峰，每一次撤离必为控球后卫;张郃不久来投，三国曹操就将其比成高渐离、微子;徐晃也是被曹操评价为，用兵之道工作能力更胜孙武、穰苴。八猛将骑中，则仅有曹纯、曹真、曹休等，曾被三国曹操夸赞，乃至夏侯渊还曾被三国曹操骂作“白地将军”，这般来看，五子良将大概也是更胜八虎骑一筹的。
