1、马龙是真心热爱乒乓球的，这点跟刘国梁一样，两个人的终身事业也离不开乒乓球。马龙现在就任中国乒乓球协会运动员委员会主任，而他也曾表达了退役后想做教练员的想法。有这样一位超级“全满贯”来执教国乒队员的话，那真是小将们之福了。
2、丁宁在打法上与新生代是两个极端，一个是玩命防守，靠不停地周旋等待对方失误得分；而另一个追求速度、力量，女子技术男性化，这就是现代女乒发展的方向。不论从哪个角度来说，丁宁退役后回国乒当教练都是不合时宜的。
3、与女子技术发展背道而驰，丁宁执教无立足之地。要想当教练必须要有传授给的新技术、新思想，丁宁自己在大球时代已经被完全淘汰，就她的打法她本身自己就很难体会到什么叫“女子技术男性化”，作为外协会选手伊藤美诚完全没有给丁宁留面子的必要，伊藤靠自己近台的速度、力量打丁宁11：0符合规则，而队友们像孙颖莎、王曼昱、陈梦、王艺迪，包括老将刘诗雯都可以对丁宁打出11：0的比分，只是碍于情面只有刘诗雯让丁宁在2019世乒赛“吞蛋”。
4、作为教练或老师，你自己都是落后被淘汰的，新生代的力量、质量又完全体会不到，那丁宁可以教孙颖莎什么呢？所谓的“大赛经验”、“能咬能拼”在现在这个攻势乒乓球下还起多大的作用呢？经验是靠队员一场场比赛自己去打去积累的，并不是丁宁一句话就能把“大赛经验”倾囊相授的。况且，孙颖莎、王曼昱等小将的心理素质，“大心脏”甚至都是一些老队员所不能比的。因此，从技术、心理，再到经验，丁宁完全没有可教新生代的东西。退役后，她真的不适合再回国乒了，赶紧腾地方吧。
5、虽然同为大满贯，马龙对国乒来说是一笔宝贵的财富，甚至他的战斗力、稳定军心的作用在东京奥运前仍无人可替代。而丁宁早已不适合大球时代女子技术的发展，她现在要做的就是像王楠、张怡宁、李晓霞那样激流勇退，赶紧给孙颖莎等年轻人让位。大家觉得是吗？丁宁真的适合来做教练，培养被动挨打型队员吗？欢迎各位留言、评论，感谢关注！我是骑马寺的少年。
6、东奥过后，大概率是两人都得退役吧，有人说马龙可打到40岁，在欧洲有可能，因为他们那里无人接班，在国乒人才济济，有可能打到不惑之年?丁宁肯定是退役。至于当教练，大家看好马龙，我也认为马龙行。但丁宁呢?我认为也行。还是那个话，只要她愿意，愿意投身教练事业就行。但如象邓亚萍、王楠、张怡宁、李晓霞那样不愿当教练，那也无法，就另当别论了。
7、看这幅图，丁宁有没有当教练的认真劲?当教练主要是理念，善于分析，作出精准的分析，不在于教练自己能否掌握此门技术，如果说以守法为主的打法，就不能指导攻球选手，那秦志戬直拍反手就是个摆设，又如何指导马龙的横板技术，还把马龙培养成六边形打法呢?因此，机械的对照指导，那国乒的那些功勋教练哪一个合格?更别替那些无名教练了。因此，辩证的看待教练生涯，别死板对照，才能开拓思路，选好教练，要通过实践才能证明的，先见之明在此不大通用。
8、就说丁宁吧，他的打法学的是张怡宁，全攻全守，追求的是坚持比你多打一拍。张怡宁成功了，双满贯，女乒大魔王;丁宁也成功了，目前现役女乒唯一大满贯，只是丁宁在攻球上没有把张怡宁那一手学到，随着年龄增长，攻球乏力的软肋才显现出来，从打伊藤4：0到0：4就说明这个问题。这样的经历和经验教训，如干教练更能以自身体会教导队员，是其他教练所不拥有的宝贵经历，是沒有可比性的。所以说丁宁如当教练，有自身的优势。决不是人说的，指导不了打攻势乒球的孙颖莎、王曼昱，如果真是丁宁指导他们，就弱于肖战、黄海城吗?不见得吧!关键还是那句话，丁宁可愿意从教练员事业?愿意，她肯定行;不愿意，一切免谈。
9、俗话讲，师傅引进门，修行在个人。国乒的选手，成绩出类拔萃的除许昕外，都是横板选手。而其功勋教练呢，则清一色的直拍出身。两个主教练都是单打并不出色的底蕴，却都能带出大满贯。所以说，实践出真知，实践是检验一切真理的唯一标准。秦志戬、李隼用自身的从教经历证明了这点，说明时无常态，没有约定俗成的陈规陋习，只有变化、变革，锐意进取方可成功。
10、丁宁也一样，雄厚的乒乓技术，有作为的现实表现，现在的女乒队长，在队中可称大姐大，受到上下一致称赞。打法中规中矩，攻守兼备，与各位主力及小将多次交手，各有胜负，明了她们的技术特点及优劣，对外战绩不俗，只是近期稍欠，但更清楚对手的长处和软肋，以此指导队员更有的放矢。因此丁宁退役当教练，我认为行，不但行，而且会干得很好。不过，还是那句话，这是第三次重复了：她可愿意干?